Livro de Visitas de Os Rachas
(Clique Aqui para regressar à Página Principal)
Nome:

Email:

Página Web:
Mensagem:
Português English Francais Español

[253-204]    [203-154]    [153-104]    [103-54]    [53-4]    [3-1]    

203- Ricardo Racha (2010-02-06 00:13:16)
    Resposta à msg 202

    Penso que a federação não obriga o concorrente a concorrer apenas numa colectividade...

    E desde ja informo-o que começei a ser columbofilo na U.C. Arrudense
    E tive a sorte de logo no 1º ano ser:
    Campeão Geral;
    Campeão Velocidade;
    Campeão Meio-fundo;
    Campeão Borrachos;
    Campeão Melhor Colónia;
    Ganhei as Anilhas todas da Geral, Velocidade e Meio-fundo....

    Voei em Arruda 8 anos, e fui e sou sempre bem recebido e respeitado...

    Quem quer evoluir na columbófilia tem que competir com os melhores... e a minha vida como columbófilo sempre foi com essa máxima...

    Posso não conseguir atingir aquela meta... mas posso sempre trabalhar para melhorar e evoluir um pouco mais...
    Na SC Torres Vedras, demorei:
    2 anos para ser campeão de Velocidade, Campeão Geral (Juniores), Campeão Meio-fundo (Juniores).
    3 anos para ser Campeão Geral; Campeão Fundo e Campeão Absoluto.

    São metas e objectivos cumpridos, com muito trabalho, muito sacrificio das nossas vidas pessoais e muita dedicação daqueles que me apoiaram a atingir estes objectivos ( Mãe, Pai, Irmão, Namorada, e muitos Amigos).

    Cumprimentos
    R.Racha
202- Pombo correio (2010-02-05 23:38:39)
    Qual é a colectividade mais perto do seu pombal? Arruda? Entao deixe-se de tretas e vá pra la concurrer, pra ver se consegue lá ser campeão.
201- Ricardo Racha (2010-02-05 20:04:57)
    A msg 200, é a resposta à msg 199...

    Como eu disse na msg anterior, pode-se identificar, visto que é um visitante muito assiduo do meu site e também muito participativo no meu livro de Visitas...

    Com as Mensagens 199, 195, 182, 178 ...

    As minhas desculpas se estou enganado, mas poderei confirar mais tarde...

    Obrigado
    R.Racha
200- Ricardo Racha (2010-02-05 19:17:55)
    Agradeço desde já que aponte e comprove os pontos em que diz que eu estou a Mentir...

    Não tenha medo de identificar-se, pois nós não ameaçamos ninguem.

    Clube dos Ricos? ou Clube dos Marginalizados?


    Obrigado
    R.Racha
199- Olho Atento (2010-02-05 18:55:35)
    É extraordinário que o sr Ricardo Rachas apregoa aos sete ventos mentindo descaradamente. sou sócio concorrente da sctv há muitos anos com muito prazer e sempre presente em todas as assembleias gerais e o que me espanta é que durante 3 anos em que me cruzei com o sr Ricardo racha nas assembleias gerais e na colectividade nunca o ouvi dizer uma palavra e agora todos os dias na sua pagina mente descaradamente. nao me vou identificar porque senão sou mais um a ficar mal visto aos olhos do elite club ou clube dos ricos como diz o amigo do Fanã.

    obs: aos directores da sctv prossigam com as directrizes que tem tomado até agora porque estão a tomar a atitude certa
198- Licinio Ribeiros (2010-02-05 00:19:55)
    Boa noite, Sr Ricardo não conheço na totalidade a sua historias, mas.... enfim......
    Adoro os pombos, mas ainda existem muitas pessoas que não sabem estar na columbofilia, não sabem perder, quando se perde, o unico culpado somos nos, ou seja não trabalhamos o suficiente para sermos melhores do que os nossos adversarios. Este é o unico desporto onde os campeões não são tratados como tal, existe sempre uma desconfiança, ou é porque estão na entrada dos pombos, ou é porque roubam, ou é..... ha sempre uma desculpa de quem perde.
    Nunca ganham porque os seus pombos são os melhores!!!!
    Força não se deixe abater, pois os campeões fazem falta a columbofilia, só todos juntos poderemos salvar este nobre desporto.
    Cumprimentos

    Licinio - Germano e Ribeiros- Algarve
197- Ricardo Racha (2010-02-04 19:55:57)
    Resposta à mensagem 195

    Em primeiro lugar, eu estive presente na assembleia, e estou confuso?
    Não sei bem se está a considerar-me um Zaragateiro. Pois a unica forma que eu expressei a minha opinião foi com o braço no ar, para exercer o meu direito de voto nos pontos em votação.

    O Presidente da Assembleia Geral, controlou relativamente bem a Assembleia, digamos que conseguiu manter a ordem e expor bem a ordem de trabalhos. Só teve mais dificuldade quando alguns membros da Mesa da Assembleia, entraram em diálogo cruzado com alguns presentes, sem se quer pedir a palavra... E se bem me lembro foi nessa altura que os animos se exaltaram, visto que todos os presentes conseguiram minimamente manter o civismo e a disciplina.

    Ja vi na SC Torres Vedras, Assembleias bem mais acessas. E esses 9 "Zaragateiros" como apelida só expressaram a sua opinião, quando lhes era permitido pelo Presidente da Assembleia Geral. Pediam a palavra e só assim lhes era dada a permissão de falar, pelo Presidente da Assembleia Geral.

    Nota: Continuo a aguardar pelos Estatutos.

    Cumprimentos
    R.Racha
196- AMIGO DO FANà(2010-02-04 19:40:28)

    Onde?
    Em todo o lado que se fala da SCTV. ( CHEGA ? )
    Quando?
    Sempre...
    Como?
    Através da internet ( nesta pagina por exemplo )
    Através de conversas com outros columbofilos ( ex. Zona Oeste )
    Porque?
    Por os columbofilos de Torres Vedras terem dado uma oportunidade a esta nova Direcção e por esta direcção ter respeitado o raio dos 15 km

    Querem que diga mais...
    Ou será que já chega???
195- MAIS UM AMIGO DE FANà(2010-02-04 19:12:10)
    Parabéns ao presidente da assembleia geral da SCTV que conduziu a assembleia do dia 22-01-2010 de forma exemplar, só houve um pequeno erro não ter colocado na rua os 9 zargateiros do clube dos ricos que se encontravam na sala

    VIVA A SCTV SEMPRE
194- Viva a Columbofilia (2010-02-04 14:53:19)
    Caro Amigo do Fanã

    "Quando Diz que "Os senhores do Elite Clube estão a demonstar que só querem deitar abaixo" ????

    Onde? Quando? Como? Porquê?

    ...

    Onde? Na Assembleia Geral Extraordinaria da SC Torres Vedras, pois aqui é o local para se discutir ideias e tomar decisões.

    Quando? No Dia 22 de Janeiro de 2010, dia marcado para a Assembleia.

    Como? Por discurso directo aos directores, sem existir intermédios.

    Porquê? Porque tomam decisões sem ouvir os sócios, e principalmente quando apresentam um orçamento para 2010 a dar logo a partida um prejuizo de mais de 6000€.

    Cada um é livre de ter a sua opinião, e pode expressa-la em qualquer parte, com o devido respeito e civismo...

    Não com insultos e ameças fisicas... que infelizmente ja aconteceu, a um columbofilo que se considera neutro (é amigo das duas partes)... e que quando colocou uma foto no seu site com 2 membros do Elite Club, foi insultado e ameaçado...

    Isto não é columbófilia... isto é algo incomprenssivel....

    Tenho dito
193- AMIGO DO FANà(2010-02-03 20:15:36)

    Que vergonha!!!
    Estes senhores do Elite Clube estão a demonstrar que só querem deitar abaixo as pessoas.
    Quiseram sair da direcção e agora só dizem mal!!!!
192- conselho fiscal (2010-01-25 14:50:36)
    permita-me faze uma rectificação ao orçamento, pois estava a dormir na Assembleia, o prejuizo vai ser ainda maior pois as receitas suplementares são sempre ficticias, e da carrinha dos treinos, deverá somar mais 6000 euros, ficando superior este a 13000 euros.
    As minhas desculpas(nao pude falar)
    Elemento do conselho fiscal
191- Pedro Martins (2010-01-23 19:55:06)
    amigo Racha
    se é que posso te chamar assim depois do que escreveste no fim da tua resposta.

    Não tenciono inscrever pombos no Elite Clube, pois já o fiz na SCTV e não fui obrigado por ninguem sou sócio desta colectividade e já chega mas também não critico quem o fez, porque vivemos numa democracia e num pais livre, tenho pombos para me divertir não para me chatear, agora deixem as pessoas trabalhar porque os orçamentos não valem nada porque não vi nenhuma direcção cumprir o orçamento que apresentaram.
    Saudações Columbófilas
    Pedro Martins
190- Toze Rio Tinto (2009-12-31 12:44:06)
    Boas

    Amigo, desejo-te um ano de 2010 cheio de sucessos, e que a nível pessoal seja um ano prá frentex.

    Cumprimentos à tua tia

    Abraço deste amigo
189- Paulo Lima de Paulo & Paulo Aveiro (2009-12-31 10:02:15)
    Saudações Columbofilas,
    Estive a vêr 1 pouco da sua página e do seu livro de visitas.
    Muita confusão anda nessa colectividade de Torres Vedras (dos seus dirigentes). Apenas lhe deixo 1 mensagem de apoio para que lute pelos seus direitos, pois se as leis das A.G. das colectividades são para cumprir, as mesmas não estão acima da LEI Geral que rege a columbofilia. Aos seus opositores e mandatários que o querem expulsar da coectividade tb deixo 1 mensagem: lutem no campo (concursos) e não na secretaria.
    Um desejo de bom ano a todos.
    Paulo Lima
188- Fernandes (2009-12-27 18:48:50)
    Afinal vais voar aonde?
187- HUGO PEREIRA (2009-12-25 11:52:24)
    BONS DIAS CARO AMIGO COLUMBOFILO , PARAVENS PELA APRESENTACAO DA SUA PAGINA. E PARABENS PELOS TITULOS GANHOS ATE AGORA, DESEJO-LHE UMA BOA CAMPANHA . FELICIDADES E BOAS FESTAS
186- Álvaro Teixeira (2009-12-24 11:03:58)
    Desejo a ti e a toda a tua familia, um feliz Natal e um Ano de 2010 cheio de Saúde, Amor e muita Felicidade.
    Abraço
    Álvaro Teixeira
185- CARLOS RACHA (2009-12-23 20:40:12)
    eu sou,o carlos,gostaria de saber,se sabe alguma coisa sobre jose jacinto pereira racha,se sabe de alguma coisa da familia,obrigada.
184- Poeta Pombalino (2009-12-22 22:39:42)
    Nestes versos vou falar
    Sem ninguém levar a mal
    O que se está a passar
    Neste grande pombal

    Desde o mais pequeno pombo
    Até á actual direcção
    Não é que todos ralham
    E ninguém tem razão

    Primeiro são os "Rachas"
    Com outro sítio p´ra escolher
    Querem ir para torres
    Vá lá o diabo saber

    Sabem que estão ilegais
    Pois há um raio a cumprir
    Por causa de 2 km
    Para Torres não podem ir

    Também temos a Direcção
    No seu castelo altaneiro
    Se eu fosse de bocas tortas
    Dizia que querem é poleiro

    Tomaram eles a decisão
    Numa noite de luar
    Fechados a sete chaves
    E os "Rachas" foram a andar

    Por fim temos os sócios
    Talvez os mais culpados
    Passaram todos por cima
    De uma lei quase de Estado

    "Se é para uns é para todos"
    Diz o povo e com razão
    É graças a esses sócios
    que está gerada a confusão

    Desatem esta laçada
    Arranjem uma solução
    Aumentem a porra do raio
    E aceitem o "Racha" campeão

    Viva o nosso pombo
    Essa ave maioral
    A todos Boas Festas
    E um Santo Feliz Natal

    POETA POMBALINO
183- Ricardo Racha (2009-12-22 20:14:54)
    Resposta à visita 181

    Para eu poder ficar mais esclarecido solicito que me envie os estatutos que fala...

    Ricardo Racha
    Rua 25 de Abril vivenda Racha, nº7 - Sabugos
    2590-287 Sobral de Monte Agraço

    ou para o email: racharicardo@hotmail.com

    Fico a aguardar a sua resposta. Quem tem que ser esclarecido sou eu, já que nunca ninguem o vez, nem as antigas direcções nem a actual direcção...

    Obrigado
    Ricardo Racha
182- Mais Um Sócio da SCTV (2009-12-22 19:06:22)
    Resposta a mensagem 179

    Para sócio da SC Torres Vedras anda muito mal informado.

    1º Todos as colectividades/sociedades são obrigadas a ter ESTATUTOS.

    2º E o que fica nesse estatuto é para ser cumprido.

    3º Os estatutos são a lei dentro da
    colectividades/sociedades

    4º Sim vêm definido o raio ao contrário do que diz, 15Km aprovado em assembleia geral de 07 de Novembro de 1987, que até a data de hoje nunca foi alterado.

    5º Logo nunca nenhuma assembleia poderia aprovar a sua entrada uma vez que estão fora do raio.

    6º Nunca poderia ir a assembleia uma proposta de um concorrente fora do raio, sem antes haver uma que aprova se o aumento do mesmo. Só assim poderiam ser aceites.

    Se ainda assim não estiver esclarecido terei todo o prazer que me faculta se a sua morada para lhe oferecer uns estatutos.
181- Ricardo Racha (2009-12-22 14:03:22)
    caros amigos e criticos...

    Agradeço o vosso apoio e as vossas críticas...

    Informo todos, que a Direcção da SC Torres Vedras, ao marcar a sua posição de nos excluir dos campeonatos, sem recorrer ao diálogo.

    Fomos obrigados a recorrer ao conselho Jurisdicional da ACDL...
    Aguarda-mos agora a decisão...


    Nota: Este Livro de Visitas, tem normas e regras, desta forma todas as mensagens que apresentarem ataques pessoais, insultos ou linguagem pouco própria, serão eliminados pelos gestores do Loftgest.

    Saliento que os gestores do Loftgest foram forçados a eliminar ja algumas mensagens.

    Gostaria que expressassem a vossa opinião mas com respeito pelas regras do Livro de Visitas... este livro não é um forum.


    Obrigado
    R.Racha
180- J. S. (2009-12-21 22:10:21)
    UM POUCO DE HISTÓRIA.....

    CUNHAS?? QUAIS CUNHAS??

    EIS AS CUNHAS / AMIGOS DOS RACHAS:

    MÁRIO FIRMINO - APROVEITOU-SE DOS RACHAS ENQUANTO PODE E ASSIM QUE SE VIU SERVIDO FEZ LOGO UM LEILÃO ALEGANDO QUE A ORIGEM DESSES POMBOS ERAM DOS RACHAS.

    CARLOS AUGUSTO (FININHO) - TESOUREIRO DA ACTUAL DIRECÇÃO - DIZ-SE MUITO AMIGO DOS RACHAS OU DIZIA-SE AMIGO. FOI QUEM MAIS FORÇA FEZ PARA TRAZE-LOS PARA ESTA COLECTIVIDADE. AGORA JÁ É DO CONTRA.

    ROSA AGOSTINHO - PARA CONSEGUIR SER CAMPEÃO NÃO SAIA DA CASA DOS RACHAS PARA VER SE APRENDIA ALGUMA COISA.

    QUE EU TENHA CONHECIMENTO ESTAS ERAM AS CUNHAS/ AMIGOS DOS RACHAS, ANTES DE ELES SEREM CONCORRENTES DE TORRES VEDRAS.

    ESPERO TER ESCLARECIDO O SR. FANÃ

    EM QUASE TODAS AS ASSEMBLEIAS EU ESTIVE PRESENTE E EM TODAS EXPRESSEI O MEU VOTO. E VOTEI CONTRA OS RACHAS, NÃO POR ELES ESTAREM FORA DO RAIO, MAS SIM POR SEREM CONCORRENTES FORTES.

    AS ATITUDES DESTA DIRECÇÃO FIZERAM ME MUDAR DE OPINIÃO E ACTUALMENTE SOU A FAVOR A 100% DA PRESENÇA DOS RACHAS, BARARDO, JOÃO CARLOS, ARMANDINHO E DO PAULO RENATO.
    MAS SOU CONTRA A ENTRADA DE NOVOS CONCORRENTES FORA DO RAIO.
    COMO DISSE O ROSA AGOSTINHO NA ASSEMBLEIA GERAL QUEM ESTÁ CÁ, PRONTO FICA, NÃO CORREMOS COM NINGUEM, QUE FIQUEM DESCANSADOS, AGORA ENTRAR MAIS É QUE NÃO.

    ENGRAÇADO O ROSA DEPOIS DE SER ELEITO MUDOU O SEU DISCURSO, AFINAL QUEM ESTÁ CÁ FORA DO RAIO, TEM QUE SER CORRIDO.

    SE QUEREM SER CAMPEÕES ARRANGEM POMBOS BONS, EU SOU DOS PAGANTES POR ISSO POUCO CONTO. AGORA CARLOS ANICETO, ROSA AGOSTINHO QUE SE DIZEM CAMPEÕES. QUEM QUER PEIXE MOLHA O CÚ.

    VOÇES EM VEZ DE MOLHAR O CÚ, QUISERAM FOI LOGO O ARRASTÃO, VEJAM LÁ SE NÃO FICAM ENCALHADOS.
179- Um sócio da SC Torres Vedras (2009-12-21 21:09:54)
    Resposta a msg 178
    Todos nós queremos que a colectividade siga o seu bom rumo, e que apostem na verdade desportiva.

    Mas expliquem me uma coisa, a colectividade não tem estatutos próprios, Certo? E os estatutos podem ser considerados Lei, Certo?
    Se a colectividade se rege pelo estatuto unico, nesse mesmo estatuto não vem definido os kms do raio.
    Esse raio foi definido em assembleia geral, Certo?
    Então é uma "lei" estabelecida em assembleia geral, certo?
    Então, se houver uma proposta para entrada de concorrentes fora do raio, tem de ser em assembleia geral tomada a decisão de essa proposta ser analisada e votada. Por acaso em 2003, 2004, 2006, 2007 e 2008 essas propostas surgiram em assembleia.
    Em 2003, os sócios aceitaram o Pedro Barardo e Os Rachas não foram aceites. Em 2004 surgiram novas propostas e essas foram recusadas ( nem chegaram a ir a votos), em 2006 surgiram novas propostas e ai foi discutida, votada foram aceites Os Rachas, João Carlos Coelho e mais um concorrente que não me recordo.
    Depois em 2007 surgiu nova proposta que foi discutida e votada e foram aceites Armando Carvalho e Paulo Renato. Em 2008 surgiu nova proposta quem não chegou a ser discutida nem votada.

    É de salientar que tudo foi aceite com o consentimento dos sócios e sempre em assembleia geral. Se a lei do Raio de 15kms foi estabelecida em assembleia, terá que ser a assembleia geral a discutir o assunto e a tomar a decisão, NUNCA A DIRECÇÃO, A ASSEMBLEIA GERAL É UM ORGÃO SOBERANO, E SÓ A ELA LHE CABE DEFINIR O FUTURO DESTE SÓCIOS...
178- MAIS UM AMIGO DE FANà(2009-12-21 19:14:24)
    Boa Tarde

    Muito se tem especulado sobre este assunto! Sem querer ferir qualquer tipo de suscetibilidades muito tenho discordado com o que vem sido dito por aqui, e ilações dai tiradas por pessoas que não sabem o fundamento da questão e são levadas a julgar a presada sociedade Columbófila de Torres Vedras assim como os actuais corpos da direcção em erro, e fazendo um enorme arraial pela batuta de pessoas que apenas a si e aos seus amigos quer agradar, ora vejamos...

    Como qualquer colectividade/sociedade é regida pelas suas leis, leis essas que a anterior direcção fez questão de passar por cima, para assim aceitar as pessoas que este ano viram negado o seu acesso ao campeonato.

    Será assim um erro tão grande haver alguém que queira apenas assegurar a verdade desportiva!

    As leis foram feitas para que situações como esta não ocorram, pena é que nem sempre as façam cumprir e lamentavelmente tenhamos desfeixos como este, ingrato para ambas as partes mas que se louva em nome dos bons valores pelos quais se deve reger a Grande Sociedade Columbófila de Torres Vedras, sim pois é esta presada instituição que está em causa e o seu bom funcionamento, pena minha que nem todas as pessoas queiram entender isso.

    E apelidar com os mais variados adjectivos(menos próprios) as pessoas que apenas querem fazer um bom trabalho não será certamente muito coerente por parte de algumas pessoas e muito menos quando foram essas pessoas a criarem toda esta situação...

    POR ISSO DEIXEM A ACTUAL DIRECÇÃO CONTINUE A FAZER UM BOM TRABALHO
177- . (2009-12-21 16:23:39)
    AMIGO DO FANÃ, AQUILO QUE EU DISSE FOI, QUE OS VIZINHOS DOS RACHAS ESTÃO DENTRO DO RAIO. E QUEM ESTA A SER DESCRIMINADO SÃO OS RACHAS, POIS ELES JA CONCORREM EM TORRES À 3 ANOS, E AGORA ESTÃO A SER TRATADOS COMO SE FOSSEM UNS CÃES.
    MAS AFINAL QUAL É A CULPA QUE ELES TÊM?

    DEIXEM MAS É OS HOMENS CONCORRER, QUE NUNCA FIZERAM MAL A NINGUEM. JA HOUVE TANTOS A CRIAR PROBLEMAS E A PAGAR TARDE E A MAL HORAS E OUTROS NEM PAGARAM. E AGORA UNS HOMENS QUE NUNCA DERAM CHATICES E QUE NADA DEVEM A COLECTIVIDADE, QUEREM CORRER COM ELES.
    E MAIS, QUEM DEVE AOS RACHAS É A COLECTIVIDADE, POIS OS PRÉMIOS DA CAMPANHA PASSADA NEM VE-LOS, NEM AOS RACHAS, NEM A NENHUM. QUANDO É QUE A DIRECÇÃO VAI PENSAR NISSO? OU NÃO QUEREM DAR PRÉMIOS A NINGUEM. AH É VERDADE, SEMPRE QUE O MORAIS É PRESIDENTE, NUNCA SE FAZEM AS ENTREGAS DE PRÉMIOS.
176- AMIGO DO FANà(2009-12-20 14:54:56)

    Não há mal nenhum dos Rachas concorrerem , desde que estejam dentro do raio dos 15km.
    Porque , o que é pra um é pra todos e se os vizinhos dos Rachas não poderam concorrer em Torres Vedras por se encontrarem fora do raio de 15 Km , porque é que os rachas podem concorrer lá.
    Por ter amigos lá na Direcção e por fazer parte dela !!??
    As cunhas e os interesses falaram mais alto .
    Se eles podem lá concorrer então os seus vizinhos tambêm.
    NÃO HÁ DISCRIMINAÇÃO!!
    POR JOGOS DE INTERESSE!!!
175- . (2009-12-20 13:43:55)
    MAS AFINAL QUAL É O MAL QUE FAZ OS RACHAS CONCORREREM EM TORRES VEDRAS?
    O RAIO É 15KMS ELES ESTÃO A 17.077KMS
    O RAIO ABRANGE O CONCELHO DO SOBRAL DE MONTE AGRAÇO E ELES VIVEM LÁ.
    ACHO QUE O MELHOR É ELES FAZEREM SOCIEDADE COM OS VIZINHOS QUE POR ACASO JA ESTÃO DENTRO DO RAIO,E QUE MUITAS NEM AO MAPA VÃO.

    DESCULPA NÃO ME IDENTIFICAR MAS JA COMEÇO A TER MEDO DE EXPRESSAR A MINHA OPINIÃO, E COMO JA TENHO POMBOS INSCRITOS, NÃO QUERO QUE FAÇAM A MIM AQUILO QUE FIZERAM AO EDUARDO.

    BOAS FESTAS
174- Fanâ (2009-12-20 00:14:26)
    Em resposta ao sr. da mensagem nº 170, se este senhor fosse um homenzinho, não se escondia atrás da palavra "Anónimo". Eu sou o Fanâ e basta perguntar por mim no meio columbófilo para saberem quem sou. Não me escondo. O que está em causa, sr. Anónimo, é que esta direcção está a rectificar o erro da anterior direcção que nem sequer devia levar Os Rachas a assembleia. Eles estão fora do raio, PORRA! É preciso fazer um desenho? É preciso fazer o desenho de um circulo e dizer qual é o lado de dentro e o lado de fora? É preciso explicar como se fossem estúpidos? Eu já expliquei isto ao meu câo e ele percebeu, ou pelo menos não veio para aqui fazer figuras tristes! Acabem com a palhaçada porque este tipo de confusões só ajuda a denegrir a imagem da família columbófila.

    Vivam os Pombos

    Fanâ
173- AMIGO DO FANà(2009-12-19 22:36:47)
    Gostava só de esclarecer que o sr. Eduardo bernardes não foi espulso da colectividade de Torres Vedras , apenas lhe foi dito que a sua inscrição não era valida , pois continha informação que não correspondia ao pedido pela Direcção de Torres Vedras.
    Assim sendo foi pedido pela direcção ao Sr. Eduardo que se quizer inscrever terá de fazer nova inscrição apenas fazendo o que lhe foi pedido.
    Tão simples quanto isso.
    É assim tão dificil !!!
    Tenham juizo !!!
172- Nelson Magalhães (2009-12-19 11:06:20)
    Que nesta noite especial de Natal todos os seus sonhos se realizem, que Deus continue abençoando você e toda a sua família nos anos seguintes… Feliz Natal, Feliz Ano Novo!
    Cumprimentos Nelson Magalhães
    http://www.pombalmagalhaes.speedlofts.com/
171- Jacinto (2009-12-18 20:45:33)
    Boas noites, soube a pouco tempo que esta direcção, não quer apenas expulsar Os Rachas, João Carlos Coelho, Pedro Barardo, Armando Carvalho e Paulo Renato.
    Agora também procura explusar os sócios. Exemplo disso foi o Eduardo Bernardes ( ex presidente da SC Torres Vedras). Parece que o este sócio no seu boletim de inscrição colocou uma pequena nota que dizia mais ou menos assim: "Se a posição que a direcção está a ter relativamente aos concorrentes que estão fora do raio, for LEGAL, considerem a minha inscrição válida, se for ILEGAL, não considerem válida a minha inscrição."

    A decisão da Direcção foi simples, enviaram uma carta registada ao sócio Bernardes a informa-lo que não poderia inscrever pombos na Colectividade por causa da nota que colocou no seu boletim de inscrição.

    É engraçado o rumo que esta colectividade esta a tomar.

    Ricardo, eu gostava de ver publicada no teu site essa carta que foi enviada ao Bernardes, assim tinhamos um bom exemplo no que diz respeito a expulsar sócios.

    Jacinto
170- Anónimo (2009-12-18 18:50:03)
    Boas noites,eu quero apenas manifestar o meu desagrado com estas pessoas que não sabem o que dizem,ao sr Herlander e ao sr Fanâ ou seja ( parvo), desde quando é que uma direccão pode proibir algum sócio de voar na sua colectividade sendo este já sócio e tendo tambem já concursado na colectividade ,e não se esqueçam foi APROVADO EM ASSEMBLEIA A ENTRADA DELES,por isso eles teem toda a legitimidade de concorrer na colectividade em questão,só podiam proibir de concorrer caso esses sócios fizessem algo de mal para com a colectividade ou tivessem dividas o que não aconteceu,ao contrario do que aconteceu com o presidente que neste momento está na direccão,nenhuma dirreccão pode proibir ninguem de voar só porque lhes apetece ,é que nem sequer os sócios tiveram conhecimento disso,agora eu peço é que essas pessoas que fizeram esses comentários absurdos vejam as classificaçãoes dos ultimos anos e vejam ,em que lugar ficaram os membros da direccao em questão e em que lugar ficaram aqueles que querem mandar embora,vejam so isso e vão chegar a conclusão de que só os querem mandar embora por interesse e por MUITO MAU PERDER
169- Herlander (2009-12-18 18:23:58)
    Ao Srº Fanâ da mensagem nº 167 queria agradecer o seu esclarecimento, pois fiquei totalmente esclarecido de que os rachas estão fora do raio dos 15 km, e sendo assim não podem voar na sociedade de Torres Vedras e terão que ir para outra colectividade.
    A todos umas Boas Festas.
168- João (2009-12-17 14:26:09)
    Fanâ, aquilo que estás a dizer não tem lógica nenhuma. Que culpa é que têm Os Rachas, neste caso....?? nenhuma...!!

    Aquilo que sei é que eles tentaram entrar para a colectividade me 2004, em assembleia Geral, pois estavam fora do raio. Mas a proposta deles foi chumbada em Assembleia.

    Depois em 2006, eles voltaram a tentar entrar para a colectividade, e ai foram aceites em Assembleia.

    Agora diz me que culpa é que eles têm, visto que foram os sócios em assembleia que numa primeira vez, chumbaram a proposta e que depois numa outra assembleia foram os sócios que os aceitaram como concorrentes.

    Se foi em assembleia que eles foram aceites, deve ser a assembleia a manda-los embora. e mesmo assim não sei. segundo aquilo que se fala, eles nunca fizeram nada que prejudica-se os sócios ou mesmo a colectividade...

    Boas Festas

    João
167- Fanâ (2009-12-16 22:36:01)
    Boas a todos.
    Eu só encontro uma explicação para toda esta palhaçada. Como diz a "lei", os rachas estão fora do raio, logo não podem estar inscritos em torres vedras. Se estiveram lá 3 anos é porque houve cunhas e agora que rebentou a bomba, foram corridos. Acho muito bem e um conselho que lhes dou é voltarem para Vila Franca, onde têm a porta aberta como diz a menina Mónica. Para quê fazer confusão por causa de uma merdinha destas? Está fora do raio e acabou! A "lei" é para se cumprir e se os rachas podem entrar porque estão só a 2 km, tambem podem entrar outros que estão só a 2 km dos rachas e depois outros que estão só a 1 km dos outros que estão só a 2 km dos rachas e não tarda nada há gajos do Porto incristos em torres vedras! TENHAM DÓ, PÁ!

    VIVAM OS POMBOS

    Fanã
166- Diamantino (2009-12-16 10:15:17)
    Bom dia Ricardo,

    Vens á nacional a Gondomar?
165- Bruno Timóteo - tocha(COIMBRA) (2009-12-11 19:21:54)
    Em relação á memsagem 163!!!
    Então esses directores não sabem que não podem tomar decisões sem o devido conhecimento dos associados...estou a ver que a colectividade de Torres Vedras vai acabar por causa da ganância dos que a dirigem!!!Quem me dera ter a minha colectividade com muitos RACHAS:
    Continuem com a vossa luta contra esses destruidores da columbófilia:::
    Um abraço
    Bruno timóteo
164- Pedro Silva - Porto (2009-12-10 12:07:41)
    Bom dia a todos, em columbófilia já nada me surpreende...
    A ganância de ganhar apoderou-se daqueles que estão perto do titulo mas que não conseguem lá chegar.

    Eu dei-me ao trabalho de visitar o site da Sociedade de Torres Vedras, e constatei que boa parte dos membros desta direcção, são columbófilos que têm ficado próximos do Lugar de Campeão, mas que nunca conseguem, e suponho que alguns desses, em outros tempos eram os Campeões.
    Como uma vez o Ricardo me disse: "Pedro os columbófilos de TOP, são obrigados a evoluir continuamente, se queres evoluir e crescer na columbófilia, tens que competir com os melhores, só assim vais conseguir evoluir como columbófilo e acima de tudo vais conseguir uma colónia de TOP."

    Amigo Ricardo, em quanto os teus adversário não perceberem que para evoluir tem que competir com os melhores. Dificilmente serão columbófilos de TOP. Podem ganhar, mas depressa se afundam.

    Um Abraço

    Pedro Silva
163- Anónimo (2009-12-09 23:48:47)
    Boas noites , em relação ao que o Sr Bruno Timoteo (nº162) só queria dizer o seguinte:sr Bruno o problema é que ninguem fez uma assembleia para retirar esses sócios, a direçção por propria iniciativa é que tomou essa decisão sem sequer ouvir os sócios,aí é que está a maior vergonha desses vermes de encher , antes de lá estarem diziam que os sócios tambem tomavam decisões e que também deviam ser ouvidos.Daqueles que lá estão não se aproveita nem um,teem sim é mau perder, agora onde é que já se viu tomarem uma decisão sem pedir opinião aos sócios pois acho que uma colectividade é dos sócios ou nao....
    Parece que neste caso a colectividade é só de 2 ou 3 marmanjos ,ou muito me engano ou vai ser a destruição da colectividade.
162- Bruno Timoteo - tocha(COIMBRA) (2009-12-09 20:23:01)
    Amigo columbófilo,
    Sou um columbófilo novo mas pelo que li na carta que vos foi enviada, só descrevo esta situação em "falta de desportivismo e vergonha". uma colectividade que deixa concursar 3 anos seguidos um concorrente e depois fazem uma asembleia geral para nao deixarem concursar os columbófilos que estão fora dum dito raio.isto é que é evoluir!!!..onde a columbófilia está a chegar!!!!penso que ninguém anda nisto para ganhar uma vaca mas sim para se divertir e passar o tempo:pelo que estou a ver é só os directores que mandam e quem dá fins lucrativos às colectividades não serve para nada..esses directores que se lembrem que se numa colectividade não exixtem sócios ela não se consegue manter viva. por isto só faço um apelo que lutem até conseguirem obter os vossos objectivos e nunca se esqueçam que qualquer maioria de sócios pode meter uma direcção abaixo.
    Um abraço e força::::::::::
161- RENATO (2009-12-08 08:39:40)
    Onde isto ja chegou!

    TORRES VEDRAS
    CAMPANHA DESPORTIVA 2010 28-11-2009
    Inscrições:

    Encontra - se aberta a inscrição de pombos para a campanha desportiva de 2010.

    Para todos os sócios que se encontrem dentro do raio de 15 km , estabelecido por decisão tomada na assembleia

    geral de 07 / 11 / 87.

    As inscrições encerram em 11 / 12 / 2009.





    A sede funcionará todas as sextas feiras e ainda nos dias 30 / 11 / 2009 , 07 / 12 /2009 , 15 / 12 / 2009 e 29 / 12 /2009.



    Atentamente a Direcção.
160- Licinio (2009-12-07 16:22:04)
    Ola amigo Racha e familia,

    queria aqui dar o meu apoio pelo que estam a passar. Campeão como voces são, não precisam dessa colectividade para nada, no fim da historia são eles que ficam a perder.
    Todo o meu apoio e não se deixem desanimar e sobretudo continuem a lutar para serem os melhores.
    Os columbofilos da colectividade de Torres não merecem o respeito dos outros nem podem ser considerados como columbofilos, são sim uns columbofilos do grelo!!!!!!!!!!!
    Os meu comprimentos
159- Amigo Ciclista (2009-11-29 19:01:52)
    Olá amigo Ricardo.
    Queria só deixar um comentário relativo á tua exclusão da zona Oeste.
    Na zona Oeste tudo é possivel. Quando se ganha têm que correr com os campeões. Aconteceu o mesmo com os columbofilos António Martinho Leiteiro e Miguel e Sousa, não os deixando encestar nas colectividades da Venda do Pinheiro e da Malveira.
158- sagolas (2009-11-28 19:53:52)
    ola ricardo so pasei para te dar uma força esa tua batalha e uma vergonha aquilo k esta aconteçer força ricardo abraço
157- Quim - Zé ( O Ditador ) (2009-11-28 12:01:54)
    Ricardo faz hoje 1 mês que esta direcção entrou e o que fez até agora = 0 (zero).
    Assembléia Geral - 0 (os sócios não contam, não são ouvidos, não têm voto, não era o que diziam?), e o ditador era o Quim - Zé.
    Orçamento para a campanha 2010 - 0 (os sócios inscrevem- se e mais nada? Sem discussão= Paga e não bufa) e o ditador era o Quim - Zé.
    Regulamento interno - 0 (não se pode dizer tudo aos sócios!) e o ditador era o Quim - Zé.
    Calendário de treinos para a carrinha -0 (é um onûs para a colectividade, segundo o actual presidente). Vamos ver qual o destino da "Princesinha"?
    Entrega de Prémios 2009 - 0 - Desde que concorro sempre se fez no dia 8 de Dezembro (data de aniversário da Colectividade) e provavelmente uma das melhores entregas de prémios do País. Não é de admirar porque só ia quando convidado para não pagar, ou não tinha roupa adquada?
    Inscrições - 0. 4 dias para inscrição de +/- 55 concorrentes. O ditador era o Quim - Zé.
    Coordenadas dos pombais - 0 (mas antes estavam todas mal o GPS estava viciado etc..) Vamos aguardar pela firma especializada!
    As antigas direcções não estavam mandatas pela assembléia para tomar qualquer decisão, actualmente esta direcção é mandatada automáticamente e soberana nas decisões que toma. O ditador era o Quim - Zé.
    Tenho que te pedir desculpa por não ter uma amizade sólida contigo e por isso foste sempre descriminado em relação aos do Cadaval eras sempre o último a abrir o aparelho para as classificações nos dias de prova, mas o que será a equipa 8 sem o Ricardo (imagina)
    Mas não é de admirar, porque a maior Colectividade do País recuou no tempo, imagina 22anos, agora digo o "ditador não era eu mas sim como dizia o Scolari " e o burro sou eu"?
    Quem me dera ir a essa "máquina do tempo" e recuar para os 26 anos de idade e saber aquilo que sei hoje, se calhar seria terrorista ou fundamentalista.
    Ricardo podes contar sempre com a minha amizade e solidariedade sincera e não como a amizade balofa e falsa que reina nesta actual direcção, que de um momento para o outro virou "Irmandade"(vamos ver por quanto tempo).
    Nota. Está máquina está na Soc. Col. de Torres Vedras desde 7/11/1987.
156- ALVARO TEIXEIRA (2009-11-27 23:58:44)
    Olá Ricardo;
    Fiquei a saber o que se está a passar por esses lados, e infelizmente não é nada de positivo para esta modalidade que tanto amamos. É com este tipo de atitudes que infelizmente vejo cada dia que passa a columbofilia a cair num vazio.
    Só te digo para ter força e coragem, pois eu sempre fui da opinião que sociedades fortes... columbofilos fortes e bons.
    Abraço para ti e tua familia.
    Álvaro Teixeira
155- armando pedro (2009-11-27 22:05:45)
    O que é decidido em assembleia geral, só outra assembleia pode rectificar Dizer isto aos tacanhos dirigentes da sctv que estão a pôr em cheque a realização da próxima campanha, para tal basta que os lesados hajam judicialmente , basta recurrer para o conselho jerusdicional da associação.
154- carlos palmeiro (2009-11-27 20:44:10)
    oi Ricardo. O que vos estão a fazer na colectividade de torres vedras é uma ilegalidade. Em primeiro lugar vocês têm direitos adquiridos porque já são sócios encestadores e além disso foram aceites numa assembleia geral onde os sócios se pronunciaram e votaram. è mais fácil a vossa associação não levar os pombos dessa colectividade do que vocês serem postos fora por meia dúzia de irresponsáveis, disto eu não tenho dúvida.Eu próprio vivo uma situação identica á tua.Conheço-te á algum tempo e á tua família e tenho o prazer de dizer que são pessoas como poucas, amigos do seu amigo e que sabem receber com toda a dignidade e amizade. vocês são grandes columbófilos como poucos a tua perspicácia na competição aliada ao GRANDE saber na reprodução pelo teu pai sr Bento Racha fazem da vossa equipa uma das melhores do Distrito de Lisboa. por tudo isto acho que o que vos estão a fazer é uma grande injustiça e repito é uma grande ilegalidade que a seu tempo irá ser reposta a verdade das coisas. Bem hajam amigos

[253-204]    [203-154]    [153-104]    [103-54]    [53-4]    [3-1]